醫療類國考
108年
[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理
第 35 題
治療性侵害加害人時，諮商心理師對於犯案偵訊筆錄的作法，下列何者最不符合再犯預防治療理論的觀點？
- A 偵訊筆錄中常可看出加害人重覆犯案的模式，有助於提供豐富的治療訊息
- B 加害人否認犯案時，可提出其犯案偵訊的內容以協助聚焦於發生了什麼事
- C 從偵訊筆錄瞭解犯案過程，有助於協助加害人學習辨識再犯危險情境與關鍵因子
- D 若事先閱讀偵訊筆錄可能會接收到警政預設的概念，易形成錯誤的個案概念化
思路引導 VIP
當治療對象具有高度掩飾性或否認行為時，僅憑個案的「主觀自述」與結合「第三方客觀事實紀錄」相比，哪一種資訊來源更能協助治療師看清行為的完整輪廓，並降低被個案操弄的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：哼，做得還可以。你總算沒把司法臨床與普通閒聊混為一談，能辨識出處理「客觀資訊」的差異，表示你勉強具備了處理高難度個案的最低專業思維。勉強合格。
- 觀念驗證：性侵害加害人滿腦子都是認知扭曲和拒絕承認。根據「再犯預防理論」，一個稱職的治療師，必須拿著偵訊筆錄這類客觀鐵證，去和個案那些漏洞百出的說辭對比，才能有效揭露其行為連鎖與犯罪模式。選項 (D) 那種對「標籤化」的幼稚擔憂，在此情境下簡直是自欺欺人，在強制治療中，沒了筆錄的核實，你只會被個案的謊言牽著鼻子走，那不是諮商，那是兒戲。
▼ 還有更多解析內容
性侵害加害人再犯預防
💡 運用客觀司法資料辨識犯案循環，落實再犯預防評估。
| 比較維度 | 一般心理諮商 | VS | 性侵害加害人處遇 (RP) |
|---|---|---|---|
| 主要資料來源 | 個案主觀陳述為主 | — | 整合偵訊筆錄與司法資料 |
| 對待否認態度 | 同理並探索心理防衛 | — | 積極對質並聚焦犯案事實 |
| 治療核心目標 | 增進自我瞭解與成長 | — | 降低再犯風險與維護安全 |
💬性侵害處遇需高度結合客觀卷宗，以打破加害人否認並精確辨別再犯因子。
