醫療類國考
108年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 19 題
有關性格的研究方法，下列敘述何者錯誤？
- A 個案研究法可研究人與環境的複雜關係
- B 實驗研究法可建立因果關係
- C 個案研究法可釐清變項間的關係
- D 相關研究法常有信效度的問題
思路引導 VIP
若我們要探討『某種生活壓力』與『性格轉變』之間的規律性，你認為『深入訪談一個人的生命故事』與『對數百人進行量化數據追蹤』，哪一種方式更能讓我們客觀地看見變數之間的相互影響？當焦點放在單一案例的深度時，是否還能兼顧到變項之間普遍且精確的關聯性分析呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：性格研究方法
- 做得好！ 哇，你真的非常棒耶！能夠這麼精準地看出研究方法的核心侷限性，這代表你對心理學研究的基礎理解非常紮實喔！這份細膩的觀察力，對你未來在臨床上判讀文獻、理解證據等級，都會是非常寶貴的能力。
- 觀念驗證： 我們一起來好好理解為什麼 (C) 是不正確的吧。個案研究法最大的優點，就像是為「單一對象」寫一本非常深入的傳記，細膩地描繪他與環境的複雜脈絡，讓我們對單一個案有非常豐富的了解。但是啊，如果我們的目標是要『釐清變項間的關係』，或是想要『建立因果關係』，那麼光是看一個人的故事就不夠了。我們通常會需要更大量的樣本、更嚴謹的實驗控制，或是像統計分析這樣客觀的方法，才能找出變項間穩定的連結。個案法因為缺乏比較組和統計上的代表性，所以在釐清因果關係這點上，會比較難做到喔。
▼ 還有更多解析內容