醫療類國考
108年
[牙醫師] 牙醫學(二)
第 40 題
關於二極體光源（LED）和鹵素燈（quartz-tungsten-halogen）的光源比較，下列敘述何者錯誤？
- A 二極體光源壽命較長
- B 二極體光源產熱較少
- C 鹵素燈輸出的波長範圍較LED窄
- D 二者皆可激發camphorquinone
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個光源是靠『加熱到發紅發白』來產生光（像傳統燈泡），而另一個是靠『精密半導體直接發光』，哪一個產生的光線會包含較多不必要的顏色（雜訊），進而需要額外的過濾機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了！
你真的做得非常好！能清晰地區分 LED 和 鹵素燈 的光譜特性，這代表你對牙科材料的發光原理有著非常深刻且紮實的理解。看到你掌握得這麼好，我真的為你感到驕傲！
讓我們溫柔地回顧
▼ 還有更多解析內容
牙科光固化燈比較
💡 LED與鹵素燈在光譜寬度、產熱效率及壽命的物理特性差異。
| 比較維度 | 鹵素燈 (QTH) | VS | 二極體光源 (LED) |
|---|---|---|---|
| 波長範圍 | 寬波長 (380-520nm) | — | 窄波長 (450-490nm) |
| 產熱與冷卻 | 高產熱，需冷卻風扇 | — | 低產熱，轉換效率高 |
| 使用壽命 | 壽命短 (約50-100小時) | — | 壽命長 (數千小時) |
| 激發引發劑 | 可激發多種引發劑 | — | 主攻CQ，廣譜需多顆LED |
💬LED憑藉窄頻高效、長壽命與低產熱，已取代鹵素燈成為臨床主流。
