醫療類申論題
108年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
偵查中的被告或犯罪嫌疑人，於何種情況下應指派或指定律師為其辯護？有無例外？（13 分）某甲為原住民，涉犯刑法告訴乃論之傷害罪，檢察官偵查後，依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請法院簡易判決處刑，在偵、審階段，應否指定公設辯護人或律師為其辯護？（12 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「強制辯護制度」在偵查與審判程序的差異掌握。破題關鍵在於熟記刑事訴訟法第31條第5、6項（偵查中原住民與神智不清之指派規定及例外），以及第31條第1項但書與第284條之1之連動關係（審判中原住民強制辯護之例外），須特別注意「簡易程序」是否屬強制辯護之射程範圍。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】偵查中強制辯護（指派律師）之適用要件與例外規定，以及原住民涉犯簡易程序案件於偵查、審判階段之強制辯護適用有無。 【解析】 壹、偵查中應指派律師之情形及例外
▼ 還有更多解析內容