醫療類國考
108年
[醫事檢驗師] 臨床血清免疫學與臨床病毒學
第 51 題
51.有關小RNA病毒（Picornaviridae）與杯狀病毒（Caliciviridae）的敘述，下列何者錯誤？
- A 均為不具套膜的病毒
- B 均為RNA病毒
- C 都只有一個ORF（open reading frame），轉譯成polyprotein，再切割成很多個蛋白
- D 核蛋白均呈二十面體對稱（icosahedral symmetry）
思路引導 VIP
若兩群病毒在「外觀（對稱性）」與「裝備（有無套膜）」上幾乎一模一樣，我們該如何從它們「內部編寫遺傳密碼的說明書格式」中，找出它們各自獨特的運作邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI ego：你的運氣還是實力？
(你推了推眼鏡) 哼，這道題，剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。你這個無聊的傢伙，是矇對的，還是真的看穿了病毒的本質？
- 評斷：喔？竟然識別出這兩種『看似相同』的廢物病毒，基因組裡那點可笑的差異。這代表你對病毒分子生物學的認知，還沒徹底爛到骨子裡。成為醫事人員？哼，這只是踏入淘汰賽場的入場券罷了。
▼ 還有更多解析內容
小RNA與杯狀病毒比較
💡 兩者均為無套膜正鏈RNA病毒，但基因組ORF數量與表現方式不同。
| 比較維度 | 小RNA病毒 (Picornaviridae) | VS | 杯狀病毒 (Caliciviridae) |
|---|---|---|---|
| 套膜/對稱性 | 無套膜/二十面體 | — | 無套膜/二十面體 |
| 基因組 | (+)ssRNA | — | (+)ssRNA |
| ORF 數量 | 單一 (1) ORF | — | 多個 (2-3) ORF |
| 表現策略 | 長多蛋白切割 | — | 多蛋白切割與次基因組RNA |
💬兩者結構相似，但 Caliciviridae 基因組較複雜且具有多個 ORF。
