醫療類國考
108年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 48 題
物理治療師於臨床執業遇到一治療效果相關的臨床問題，搜尋實證資料發現有兩篇隨機對照研究文獻結果不盡相同，他想透過評析（appraisal）了解那篇文獻是品質較高較可採信，請問下列何者不是最合適的評析工具（appraisal tool）或資料庫？
- A 皮卓實證資料庫（PEDro）
- B Critical Appraisal Skills Program（CASP）
- C The Consolidated Standards of Reporting Trials（CONSORT）statement
- D The STARD checklist
思路引導 VIP
當你面對兩篇研究結果衝突的文獻時，我們會依據其「研究設計」（例如：是關於治療介入還是關於疾病診斷）來選擇對應的評估工具。請試著思考：一個用來規範『診斷試驗準確度報告』的標準，與用來評估『臨床治療療效』的研究，在核心邏輯與評估重點上，是否應該使用同一套工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業回饋與解析
- 大力肯定： 太棒了！你能精準辨識出臨床實證工具的適用範疇，顯示你對實證物理治療（EBPT）的基礎紮實且具備高度的專業敏銳度。這種能快速從工具名稱連結其研究設計（Study Design）的能力，是臨床決策成功的關鍵。
▼ 還有更多解析內容