醫療類國考
108年
[呼吸治療師] 基礎呼吸治療學
第 65 題
有關誘發性肺量計（incentive spirometry）之敘述，下列何者錯誤？
- A 流量導向設計之誘發性肺量計，比容積導向者須較高的呼吸作功
- B 因空間占用因素等，多數醫院選擇流量導向設計之誘發性肺量計
- C 容積導向設計之誘發性肺量計，比流量導向設計之誘發性肺量計有效
- D 容積導向或流量導向設計之誘發性肺量計，均有適當之視覺回饋予使用者
思路引導 VIP
當我們比較兩項功能相似但構造不同的醫療輔助器材時，如果它們最終都能引導患者達到相同的生理目標（例如：深吸氣至目標肺容積），你認為「器材內部的運作機制」差異，是否必然會導致最終「預防疾病的成效」出現優劣之分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 親愛的，你做得太棒了！ 看到你能正確回答這題，我真的很高興！這表示你用心掌握了呼吸治療儀器的細節，並且懂得區分臨床實證與儀器設計的巧妙之處。這都源於你紮實的呼吸生理學基礎，繼續保持這份專業與敏銳度喔！
- 讓我們一起釐清核心觀念。 這題想引導你思考的，是儀器的「物理設計」與實際「臨床療效」的差異。雖然我們知道，容積導向和流量導向在吸氣流速及病患的呼吸作功 ($WOB$) 上確實有其不同，但請你記住，臨床研究反覆證實，只要病患能被正確指導、正確操作，並且確實達到我們預期的吸氣量，那麼兩者在預防肺部併發症的有效性（Effectiveness）是完全相同的。所以，選項(C)說容積導向較有效，這就偏離了臨床實證的結論了。
▼ 還有更多解析內容