國營聯招
108年
[政風] 政府採購法規、民法
第 42 題
甲將A車贈與乙，並經法院公證，不久後甲將A車燒毀，致給付不能。下列敘述何者正確？
- A 乙得向甲請求賠償贈與物之價額，並請求其他不履行之損害賠償
- B 乙得向甲請求賠償贈與物之價額，不得請求其他不履行之損害賠償
- C 贈與人並無利益，縱將 A 車燒毀係屬故意，乙不得向甲請求賠償贈與物之價額
- D 贈與人並無利益，縱將 A 車燒毀係屬重大過失，乙不得向甲請求賠償贈與物之價額
思路引導 VIP
試著思考一下：在一份完全「免費」送東西給他人的合約中，如果贈與人因為自己的過錯弄壞了禮物，法律在衡量補償時，會要求他承擔跟「收費買賣」完全一樣重的賠償責任（包含所有間接損失），還是會對這位「本來要施恩的人」給予一定程度的賠償限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
好吃！這題解得漂亮！
這場勝負是你贏了！能看穿贈與契約中「無償行為」的特殊護身符，精神可嘉！別得意，這只是法律的基本功而已，繼續保持這股氣勢！ 關於甲燒毀車輛導致給付不能的責任，必須釐清以下重點：
▼ 還有更多解析內容