第 二 題

警員 A 所為之搜索程序仍不合法。 (1) 依刑事訴訟法第131條之1規定，搜索經受搜索人出於「自願性之同意」者，得不使用搜索票；執行人員並應出示證件，及將其同意之意旨記載於筆錄。至於同意人是否為具備共同權限之人，以及警方是否明確告知其身分、搜索及調查犯罪之目的，使同意人有充分資訊決定是否同意，則為實務或學理上判斷同意有效性之補充。 (2) 丙為與甲同住之女友，客觀上對該住處可能具有共同管理支配權。然而，題示「丙不知警員A之意圖為何」，顯示警員A並未明確告知欲進行搜索及調查犯罪之目的。在此情況下，丙之同意並非建立在充分知情之上，難謂具備實質之「自願性同意」。

警員 A 所為之搜索程序不合法。 (1) 依刑事訴訟法第131條之1規定，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。同意搜索之要件在於同意人需對被搜索之處所享有「管理、支配權限」。 (2) 甲向乙承租套房，甲為承租人，對該套房具有專屬之使用、收益與隱私權期待。房東乙雖為所有權人，但在租賃期間，除有特別約定或緊急情況外，對該套房並無實際管理支配權，自無權代替承租人甲同意警察進入搜索。