moea_joint_essay 108年 [法務] 商事法、行政法

第一題

📖 題組：
試附理由回答下列問題：（15 分）

📝 此題為申論題，共 2 小題

小題 (一)

甲以所有房屋先後向 A、B 保險公司分別投保火災險，保險金額總額超過該房屋之價值，則先後 2 保險契約之效力為何（5 分）？乙為自己先後向 A、B保險公司投保死亡保險，依我國司法實務見解，先後 2 保險契約之效力為何（5 分）？

區分財產保險（有超額複保險問題）與人身保險（無超額賠償問題）。引用保險法複保險規定及釋字第576號解釋論述效力。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

房屋火災險部分：甲之行為屬超額複保險。依保險法第35、37條規定，若要保人為惡意，其複保險契約無效；若為善意，依同法第38條規定，除另有約定外，各保險人於其保險金額限度內，按比例分擔賠償責任，故保險契約皆為有效，但應比例分擔。
死亡保險部分：依大法官釋字第576號解釋見解，人身保險（包含死亡保險）因人身價值無法以金錢估價，無超額賠償以致不當得利之問題，故不適用財產保險關於複保險之規定。因此，乙先後投保之兩死亡保險契約，皆為有效。

立法者藉由海商法之制定，保護船舶之海上活動，藉此發展航運。而針對船舶運送人之保護，除海商法第 69 條外，請簡要列舉 5 種法定免責事由。（5 分）

回憶海商法中除了第69條外，運送人得免除或解除責任的相關條文（如火災、救助、虛報價值、遲延、危險物品等）。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

海商法第69條以外之5種船舶運送人法定免責事由列舉如下：

保險法第35條保險法第37條保險法第38條海商法第60條海商法第70條海商法第71條海商法第74條

查看更多「[法務] 商事法、行政法」的主題分類考古題