第 二 題

丁取得有效之動產質權。理由如下：

1. 動產質權之設定，因移轉質物之占有而生效力（民法第885條第1項），不以登記為要件。故無登記不影響質權設定之效力。
2. A車所有權人為乙（如前題述），甲將A車設定質權予丁，係屬無權處分（民法第118條）。

1. A車所有權人為乙：甲將A車出賣並願移轉所有權予乙，乙請求交付，甲表示暫需用車俟下週交付，乙同意。此為讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付，即「占有改定」（民法第761條第2項）。故乙已取得A車所有權。
2. 丙不得主張留置權：依民法第928條，債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期者，得留置該動產。丙維修A車產生5萬元債權，原可主張留置權。但依民法第937條第1項規定：「留置權因喪失占有而消滅。」丙將A車返還予甲，已喪失對A車之占有，故其留置權消滅，不得再主張。

1. 丁得將A車設定質權予戊。此為「責任轉質」。依民法第891條規定：「質權人於質權存續中，得以自己之責任，將質物轉質於第三人。」丁為質權人，得不經出質人（或所有權人）同意，將質物轉質予戊以擔保自己之債務。
2. 戊實行質權時，不得主張優先受償80萬元，僅得在60萬元範圍內優先受償。依通說及實務見解，責任轉質之轉質權範圍，不得逾越原質權之範圍（包括擔保債權額及存續期間）。本件原質權（丁對甲之債權）為60萬元，故轉質權（戊對丁之債權）雖為80萬元，戊就A車實行質權優先受償之範圍，仍以原質權額度60萬元為限。