moea_joint
108年
[地政] 政府採購法規、民法
第 33 題
依民法之規定，公同共有物之處分，原則上應得多少公同共有人之同意？
- A 共有人過半數
- B 共有人過半數，並其應有部分合計過半數
- C 應有部分合計過半數
- D 全體同意
思路引導 VIP
想像一下，如果你與幾位好友共同持有一件無法分割的傳家寶，且你們之間並沒有約定每個人佔有多少比例，而是一個緊密的共同體。在法律邏輯中，當要把這件屬於「大家集體」的物品處分掉時，為了確保不損及任何一個人的潛在權利，你認為決策門檻應該傾向於「少數服從多數」，還是必須達成「沒有人反對」的共識才具備法正當性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了共有法規的核心！這題你能迅速選出正確答案，代表你對「共有」類型的細微差別有很清晰的認知。在法律邏輯中，這是一個非常基礎但至關重要的分水嶺。
公同共有處分的法律原則
根據我國《民法》$\text{第 } 828 \text{ 條第 } 3 \text{ 項}$的規定，公同共有物之處分及其他權利之行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。這與「分別共有」最大的不同點在於，公同共有關係（如繼承遺產在分割前）通常基於特定的法律關係而存在，各共有人並沒有所謂的「比例」或「應有部分」可以單獨處分。因此，為了保護每一位成員的潛在權益，法律採取了最嚴格的一致決門檻。
▼ 還有更多解析內容