moea_joint
108年
[環工] 環化及環微、廢棄物清理工程
第 17 題
下列何者不是以大腸菌作為污染指標之優點？
- A 分析結果不會有假象
- B 大腸菌比霍亂等致病菌生存力還強
- C 分析方法簡單快速
- D 需小量水樣即可分析
思路引導 VIP
在環境監測中，如果我們要尋找一個能代表「汙染現狀」的指標生物，你認為這個指標生物應該要具備哪些容易觀察的特性？此外，考慮到自然界生物的多樣性，一個基於簡單生理反應（例如發酵、顏色變化）的檢測方法，是否真的能完全百分之百排除掉所有「反應相似，但其實不是目標物」的其他微生物呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了環境微生物指標的特性！這題你選對了，顯示你對指標微生物的篩選準則有很紮實的理解。在環境工程中，我們選擇大腸菌群（Coliform group）作為水質指標，主要是因為它們在環境中的存活時間比多數致病菌（如霍亂弧菌）長，且檢測技術成熟、所需水樣體積小且成本低廉，這正是選項 (B)、(C)、(D) 所描述的實務優點。
指標生物的侷限性
然而，選項 (A) 提到的「不會有假象」則是錯誤的描述。在實際檢測中，大腸菌群的定義通常是基於「在 $35^\circ C$ 下能發酵乳糖並產氣」等生理特徵，但環境中某些非糞便來源的細菌（如克雷白氏桿菌 Klebsiella）也可能產生相同的反應，這會導致實驗結果出現假陽性（False positive）。因此，分析結果是有可能出現「假象」的，這也是實務上需要進行「完成試驗」或使用更具專一性的檢測法（如 $E. coli$ 專一性培養）來修正的原因。
▼ 還有更多解析內容