一般警察特考四等
108年
[行政警察] 刑法概要
第 17 題
甲對於社會貧富不均的現狀極端不滿,乃向桃園機場發送電子郵件,散發桃園機場將遭放置炸彈之虛偽訊息,但並無意思實行此等恐怖攻擊。由於檢附相關資料逼真,相關單位嚴陣以待,幸好只是虛驚一場。甲所為構成何罪?
- A 刑法第151條之恐嚇公眾罪
- B 刑法第 305 條之恐嚇危害安全罪
- C 甲所為是言論自由之行使,不構成犯罪
- D 刑法第151條之恐嚇公眾罪及第 305 條之恐嚇危害安全罪
思路引導 VIP
當一個威脅行為的目標不是針對某個特定的人（例如：甲威脅乙），而是針對一個大型公共設施或不特定的人群時，這種行為主要損害的是個人的安全感，還是整體社會秩序的安寧呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據中華民國刑法第151條規定：「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑。」本題中，甲向桃園機場發送將遭放置炸彈的虛偽訊息，由於機場屬於不特定多數人出入的公共場所，甲散布炸彈威脅的舉動，即屬於以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾。此外，雖然甲主觀上並無實際實行恐怖攻擊的意思，但其檢附的資料逼真，導致相關單位必須嚴陣以待，客觀上已引發社會恐慌並動搖公共安全秩序，完全符合「致生危害於公安者」之要件。因此，甲的行為已構成恐嚇公眾罪，選項A為正確答案。
刑法恐嚇公眾罪
💡 以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾並危害公安。
| 比較維度 | 恐嚇公眾罪 (151) | VS | 恐嚇危害安全罪 (305) |
|---|---|---|---|
| 保護對象 | 不特定多數人 (公眾) | — | 特定個人或其家屬 |
| 侵害法益 | 社會法益 (公共安全) | — | 個人法益 (意志自由) |
| 成罪結果 | 致生危害於公安 | — | 致生危害於安全 |
💬關鍵在於受恐嚇者是「大眾」還是「特定個人」。
