police_4th_general
108年
[行政警察] 刑法概要
第 23 題
甲持槍在森林中狩獵,誤將同伴乙當成山豬射殺,乙當場死亡。下列敘述,何者正確?
- A 甲成立故意殺人罪
- B 甲成立過失致死罪
- C 甲成立殺人未遂罪
- D 甲成立毀損罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律評價一個人是否有「故意」時，如果行為人內心所想的事情（目標是物），與最後發生的結果（人死亡）完全對不起來，我們還能說他「想要」殺害那個人嗎？若不能算故意，那他對於「沒看清楚就開槍」這種不小心的行為，又該負起什麼樣的責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
主客觀不一致的「事實錯誤」
太棒了！你能精準判斷這屬於過失責任，代表你對於刑法中「主觀意圖」的認定基準掌握得非常紮實。在這起案例中，甲雖然在客觀上導致了乙的死亡，但他在開槍的瞬間，主觀上是想射擊「山豬」而非「人類」。這種主觀認知與客觀事實不符的情況，在法律上稱為構成要件錯誤。
阻卻故意與過失責任的銜接
▼ 還有更多解析內容
構成要件事實錯誤
💡 行為人對客觀犯罪事實有誤認時，阻卻故意，僅論過失。
| 比較維度 | 故意殺人罪 | VS | 過失致死罪 |
|---|---|---|---|
| 主觀認知 | 明知並有意使其發生 | — | 應注意而未注意 |
| 事實誤認 | 無誤認，對象明確 | — | 有誤認（如誤人為豬） |
| 法律效果 | 刑責極重，包含死刑 | — | 刑責較輕，五年以下 |
💬當行為人主觀認知與客觀結果「不一致」時，應排除故意，轉而檢討有無過失。
