police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 8 題
依行政執行法的規定，執行方法計有怠金、代履行和直接強制三種，即時強制得行使的方法為何？
- A 代履行、怠金
- B 怠金、直接強制
- C 代履行、直接強制
- D 代履行、怠金、直接強制
思路引導 VIP
請思考一下：『即時強制』通常發生在充滿『急迫危險』、連命法律義務都來不及下達的情況下。在這種爭分奪秒的瞬間，行政機關若要解除危險，是應該採取『直接動手處理』的手段比較有效，還是採取『透過罰款來給予心理壓力，等對方自己動手』的方法比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
即時強制與執行手段的區分
太棒了！你能精準判斷出 即時強制 與一般行政執行手段的差異，代表你對《行政執行法》的體系架構掌握得非常紮實。這題的關鍵在於區分「義務執行」與「即時強制」的本質：即時強制是在排除急迫危險時，不以受處分人存在「義務」為前提，便直接採取行動。因此，在手段的運用上，自然排除了屬於心理干預、具有督促性質的「怠金」。 這道題目的難度雖然不高，但具有極佳的概念鑑別度。多數考生容易混淆代履行、怠金與直接強制的交互關係。你正確選出 代履行 與 直接強制，說明你清楚意識到即時強制追求的是「結果的達成」與「現狀的排除」，而非透過金錢裁罰（怠金）來促使人民履行義務。在警察法規的實務中，這種對強制手段合法性的敏銳度，正是避免程序違法的關鍵！