police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 8 題
依行政執行法的規定，執行方法計有怠金、代履行和直接強制三種，即時強制得行使的方法為何？
- A 代履行、怠金
- B 怠金、直接強制
- C 代履行、直接強制
- D 代履行、怠金、直接強制
思路引導 VIP
請思考一下：『即時強制』通常發生在充滿『急迫危險』、連命法律義務都來不及下達的情況下。在這種爭分奪秒的瞬間，行政機關若要解除危險，是應該採取『直接動手處理』的手段比較有效，還是採取『透過罰款來給予心理壓力，等對方自己動手』的方法比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出正確選項！這道題目考驗的是對《行政執行法》中不同強制手段性質的深度理解。你能識破「怠金」不屬於即時強制的範疇，展現了非常扎實的法學基礎。
行政執行法的準用與分類
在法律規範上，《行政執行法》第 36 條 明文列舉了即時強制（Immediate Enforcement）的方法，包含對於人之管束、對物之扣留、對於住宅之進入及其他必要處置。而本題核心的觀念在於第 41 條：即時強制的方法，準用關於執行行為或不行為義務之規定。根據第 28 條，這類義務的執行方法即分為「代履行」與「直接強制」兩大類，這正是選項 (C) 成立的法源依據。
▼ 還有更多解析內容
即時強制之執行方法
💡 即時強制可準用代履行與直接強制，但不包含怠金之適用。
| 比較維度 | 行政處分之強制執行 | VS | 即時強制 |
|---|---|---|---|
| 前提條件 | 義務人逾期不履行行政處分 | — | 為阻止危害而有急迫需要 |
| 怠金之適用 | 可使用（屬間接強制） | — | 不可使用（無處分可供履行） |
| 執行方法 | 代履行、怠金、直接強制 | — | 準用代履行、直接強制 |
| 法律依據 | 行政執行法第27、28條 | — | 行政執行法第34、36條 |
💬即時強制因時效急迫，僅能採取物理上的強制排除，故不包含怠金。
