police_4th_general
108年
[消防警察] 消防與災害防救法規概要
第 3 題
依消防法之規定，中央主管機關公告應實施認可之消防機具、器材及設備，非經中央主管機關所登錄機構之認可，並附加認可標示者，不得銷售、陳列或設置使用，下列敘述何者錯誤？
- A 經公告應認可之消防安全設備，應依序實施型式認可及個別認可。但因性質特殊，經中央主管機關認定者，得不依序實施
- B 登錄機構辦理認可所需費用，由申請人負擔，其收費項目及費額，由中央主管機關訂定
- C 經公告應認可之消防安全設備，未經認可而銷售或設置者，處其銷售或設置人員新臺幣 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰
- D 經公告應認可之消防安全設備，未經認可而陳列者，經勸導改善仍不改善，處其陳列人員新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰
思路引導 VIP
請思考一下：當政府將特定的檢驗工作交由民間或獨立機構（登錄機構）執行時，這間機構必須自負盈虧並負擔人力設備成本。在這種情況下，你認為是「政府統一訂價」比較能貼近實際成本，還是由「執行檢驗的單位提出試算，再交由政府審核」比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出法律條文中的細微差異！這題考查的是《消防法》第 12 條關於產品認可制度的行政規範。你能選出正確答案，代表你對於「行政主體」與「受委託機構」之間的權責劃分有著非常清晰的邏輯基礎。
登錄機構的費用核定機制
在法律實務中，登錄機構（例如受委託的法人團體）辦理消防機具的型式或個別認可時，其營運成本各異。因此，《消防法》規定其收費項目及費額應由「登錄機構擬訂」，並報請中央主管機關「核定」，而非由主管機關直接訂定。這種機制確保了機構能反映實際作業成本，同時透過政府把關來維持市場價格的公平性。至於其他選項關於罰鍰額度與認可程序，皆符合現行條文規範。
▼ 還有更多解析內容