police_4th_general
108年
[消防警察] 消防與災害防救法規概要
第 3 題
依消防法之規定，中央主管機關公告應實施認可之消防機具、器材及設備，非經中央主管機關所登錄機構之認可，並附加認可標示者，不得銷售、陳列或設置使用，下列敘述何者錯誤？
- A 經公告應認可之消防安全設備，應依序實施型式認可及個別認可。但因性質特殊，經中央主管機關認定者，得不依序實施
- B 登錄機構辦理認可所需費用，由申請人負擔，其收費項目及費額，由中央主管機關訂定
- C 經公告應認可之消防安全設備，未經認可而銷售或設置者，處其銷售或設置人員新臺幣 2 萬元以上 10 萬元以下罰鍰
- D 經公告應認可之消防安全設備，未經認可而陳列者，經勸導改善仍不改善，處其陳列人員新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰
思路引導 VIP
請思考一下：當政府將特定的檢驗工作交由民間或獨立機構（登錄機構）執行時，這間機構必須自負盈虧並負擔人力設備成本。在這種情況下，你認為是「政府統一訂價」比較能貼近實際成本，還是由「執行檢驗的單位提出試算，再交由政府審核」比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是對《消防法》條文細節的精確掌握，你能從中辨識出細微的文字差異，展現了非常嚴謹的法規識讀能力。
認可規費的訂定程序
這題的核心考點在於「認可費用」的法律性質。根據**《消防法》第 12 條第 4 項**的規定，登錄機構辦理認可所需的費用，確實是由申請人負擔，但關鍵在於程序：其收費項目及費額，應由「該登錄機構報請中央主管機關核定」，而非由中央主管機關直接「訂定」。在行政法規中，「訂定」與「核定」具有不同的法律意義，前者是機關主動制定，後者是機關審核下屬或授權單位提出的草案，這正是選項 (B) 錯誤的細微之處。
▼ 還有更多解析內容