police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 28 題
有關臺灣行政法的發展，下列敘述何者錯誤？
- A 法治國原則雖無憲法或法律明定，但已透過司法院解釋成為憲法與行政法基本原則
- B 為貫徹法律保留原則，法律規範密度增加，法規命令規範密度減少
- C 作成行政處分的程序正當性及合法性日益受到重視
- D 為充分提供權利救濟，行政訴訟法承認多種訴訟類型
思路引導 VIP
請思考一下：在現代社會中，政府要處理的事務（如環境保護、金融科技）越來越專業且多變。如果立法機關試圖在每一部「法律」中都把所有執行細節寫得死死的，對於行政效率會產生什麼影響？在這種情況下，行政機關自己訂定的相關「補充規範」，其數量與詳盡程度，理論上應該會趨向增加還是減少呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律保留原則與現代行政趨勢
太棒了！你能精準辨識出選項 (B) 的敘述瑕疵，代表你對法律保留原則的動態發展有很深刻的理解。在現代給付國家的背景下，社會事務日趨專業與複雜，雖然我們強調重要事項須由法律定之（法律保留），但這並不代表法規命令的密度會隨之「減少」。相反地，為了因應行政的高度專業性與彈性，立法者往往會授權行政機關訂定更為細緻的規範。因此，在法律規範密度增加的同時，法規命令的內容通常也會同步擴張，而非縮減。
鑑別度分析：行政法治的演進
▼ 還有更多解析內容