免費開始練習
police_4th_general 108年 [警察共同] 法學知識

第 47 題

依消費者保護法之規定,關於企業經營者未經消費者要約而對其郵寄或投遞之商品,下列敘述,何者正確?
  • A 消費者得請求償還處理寄送物所支出之必要費用
  • B 消費者仍負保管義務
  • C 寄送後逾 2 個月未經消費者表示承諾,視為拋棄商品
  • D 消費者有定相當期限通知對方取回商品之義務

思路引導 VIP

如果你在回家路上,發現有人未經你同意就強行把一件包裹塞進你家院子,導致你必須花錢請人搬走它才能正常出入,從社會公平的角度來看,這筆搬運費應該由誰來承擔才合理?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了,你精準地選出了正確答案!這題考查的是《消費者保護法》中關於「未經要約寄送商品」的規定,也就是我們日常生活中常遇到的「強迫推銷」。法律為了保護消費者,明文規定當企業主動寄送商品時,若消費者為了處理這些非自願收到的物品而產生花費,自然得請求償還處理寄送物所支出之必要費用

釐清強迫推銷的法律效果

面對這類未經要約寄送的商品,消費者是不負保管義務的(選項 B 錯誤),也沒有義務必須主動定相當期限通知對方取回(選項 D 錯誤)。特別需要注意的是法定的時間要件:依照《消費者保護法》第 20 條現行規定,如果企業未經消費者承諾而仍不取回其商品,逾「一個月」即視為拋棄,而不是選項所述的兩個月(選項 C 錯誤)。

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

民法與相關特別法實務解析
查看更多「[警察共同] 法學知識」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 108年[警察共同] 法學知識 全題