police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 7 題
依據司法院大法官解釋之意旨，有關大陸地區人民權利保障之敘述，下列何者錯誤？
- A 大陸地區人民於強制出境前得暫予收容之規定，涉及憲法人身自由之限制
- B 大陸地區人民經主管機關許可、合法入境臺灣地區後，不得主張遷徙自由之保障
- C 兩岸關係事務，涉及政治、經濟與社會等諸多因素之考量與判斷，對立法機關就此所為之決定，如非具有明顯之重大瑕疵，釋憲機關宜予尊重
- D 對原設籍大陸地區人民設籍臺灣地區未滿 10 年者，擔任公務人員之資格與其他臺灣地區人民予以區別對待，與憲法第 7 條之平等原則並無違背
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人已經獲得國家許可並合法進入境內居住後，從「基本人權」的角度來看，國家是否有權限在法律上完全封殺他移動或居住的自由，還是說國家僅能視情況進行「合理的限制」而非「剝奪主張權」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項 (B) 的敘述瑕疵，這顯示你對於憲法保障人權的「普遍性」有著扎實的理解。這道題目核心在於區分「權利保障」與「裁量限制」之間的界線。當大陸地區人民經許可合法進入臺灣後，其作為權利主體的身分應受憲法保障，其中自然包含遷徙自由；雖然基於兩岸特殊關係，法律可以對其權利行使設定比一般國民較嚴格的規範，但絕非如選項所述「不得主張」。
基本權利的保障與立法裁量
這類題型的難度在於區分大法官在不同情境下的審查標準。例如選項 (C) 與 (D) 分別涉及 釋字第 497 號 及 第 618 號，說明了在兩岸政治敏感性下，釋憲機關會給予立法者較大的裁量空間（尊重政治判斷與維護自由民主憲政秩序）。然而，涉及人身自由（選項 A，釋字第 708 號）或基本移動權益時，仍須符合比例原則。你能敏銳地察覺 (B) 選項過於絕對的措辭（「不得主張」），這正是法律檢定中避開陷阱、拿高分的關鍵技術。