專技普考
108年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 4 題
下列何者並非造成保險契約無效之原因？
- A 由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額
- B 保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者
- C 被保險人年齡不實，而其真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者
- D 保險契約當事人之一方違背特約條款者
思路引導 VIP
在《保險法》中，「契約自始無效」與「當事人得解除契約」是兩種完全不同的法律效果。請試著推理看看：如果是因為一方詐欺或是違背了特約條款，法律通常是直接強制宣告契約無效，還是會把「是否要解除契約」的選擇權交給受害的另一方呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗考生對於保險契約「無效」與「得解除」等不同法律效果之區辨。題目要求選出「並非」造成保險契約無效之原因，亦即應選出法律效果非屬當然無效之選項。關於選項B，依據保險法第76條規定：「保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約。如有損失，並得請求賠償。無詐欺情事者，除定值保險外，其契約僅於保險標的價值之限度內為有效。無詐欺情事之保險契約，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保險費，均應按照保險標的之價值比例減少。」可知，若保險金額超過保險標的價值且係因一方詐欺所訂立，法律賦予他方的權利是「得解除契約」，而非規定該契約無效。關於選項D，依據保險法第68條規定：「保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後亦同。第六十四條第三項之規定，於前項情形準用之。」明定當事人違背特約條款時，他方同樣是「得解除契約」，亦非自始無效。綜合上述，選項B與選項D之法定效果皆為賦予他方契約解除權，兩者均非造成保險契約無效之原因，故為本題之正確答案。