醫療類國考
108年
[諮商心理師] 諮商與心理治療理論
第 23 題
關於 Meichenbaum 的認知行為矯治、Ellis 的理性情緒行為治療和 Beck 的認知治療，下列敘述何者錯誤？
- A 三者都假定壓力情緒是不當思考的結果
- B 相較於 Ellis，Meichenbaum 的治療在揭露和攻擊思考模式時，比較直接且具有面質性
- C Ellis 和 Beck 的治療均聚焦在改變個案的思考歷程
- D Meichenbaum 的治療認為應該在新思考中融入個人的行為才較為有效
思路引導 VIP
若要比較不同的認知治療大師，當你思考「找出個案錯誤邏輯」的方式時，你會如何區分『由治療師主動發起邏輯辯論並挑戰個案』與『透過自我對話與壓力適應訓練』這兩種風格在「面質強度」上的高低順位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握治療風格的差異
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對三大認知行為學派「臨床風格」的細膩掌握，你能迅速辨別出個別學派在面質強度上的差異，顯示你的理論基礎非常紮實。
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤在於對調了風格。Ellis (REBT) 以「直言不諱、具高度面質性」著稱，他會直接攻擊個案的非理性信念；而 Meichenbaum 的認知行為矯治（CBM）則較強調引導個案進行「自我對話」與行為演練，風格相對溫和且具教育意義。其餘選項 (A)(C)(D) 均正確描述了認知學派的核心：改變認知、連結行為與處理壓力。
▼ 還有更多解析內容