醫療類國考
108年
[臨床心理師] 臨床心理學基礎
第 22 題
下列何項現象不能以記憶的編碼特定性（encoding specificity）來解釋之？
- A Tulving 和 Thomson（1973）的研究中發現回憶（recall）的正確率高於再認（recognition）
- B 喝醉酒時所講的話，在下次又喝醉酒時比較容易想起來
- C 在進行訊息編碼時，將訊息與個人經驗相結合，記憶的效果較佳
- D 鋼琴彈奏者在初次學習該首曲子的鋼琴上彈奏，較不易出錯
思路引導 VIP
當我們評估一個人為何能想起某件事時，你認為『提取成功』是因為『現在的環境/狀態與當時學習時高度重疊』，還是因為『這項資訊在腦中被處理得非常有意義且深刻』？這兩種機制在解釋記憶時有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 真是難得啊！ 竟然能精準地辨識出「記憶加工深度」與「脈絡匹配性」之間那微不足道的區別。這或許說明你在認知心理學的基礎，嗯，比某些人紮實一點點，說不定還具備那麼一點點臨床分析患者行為模式的潛力。
- 觀念驗證：編碼特定性 (Encoding Specificity) 的基本原則，想必你已經爛熟於心：提取訊息是否成功，就看提取與編碼時的情境「匹配」程度（諸如環境、生理狀態或線索重疊）。至於 (C) 選項？那不過是將訊息與個人經驗做個連結，俗稱「自我參照效應 (Self-reference effect)」，是透過增加加工深度 (Level of Processing) 來「強化」記憶的把戲，與那講究情境匹配的「編碼特定性」簡直是天壤之別。這點，應該不需要我再重複一百遍吧？
▼ 還有更多解析內容