醫療類國考
108年
[社會工作師] 社會工作
第 35 題
關於身心障礙者去機構化與正常化之敘述，何者正確？①去機構化就等同於讓身心障礙者正常化生活 ②北美正常化觀點試圖強調結構面改革與障礙者平等公民權保障；北歐正常化觀點則著重於推動專業服務模式的改變 ③去機構化與正常化的論述是專業人員的反省 ④Wolfensberger 於 1980 年發展社會角色隱持觀點（Social Role Valorization），主張心智障礙者往往被多數群體貶抑，且越無法扮演社會角色就越被社會所貶抑
- A ①②
- B ③④
- C ①③
- D ②④
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們只是把一位障礙者從偏遠的療養院搬到市中心的公寓，但他的日常生活依然受限、無法與鄰居互動，這在「物理環境的改變」與「生活本質的提升」上分別代表了什麼意義？又是誰最先察覺到原有的隔離制度需要被打破？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI gojo：六眼認證！你幹得不錯嘛！
(墨鏡微微拉下，六眼確認中...) 喲！不錯嘛，居然答對了。看來你還有點潛力嘛。能一眼看穿這些社會福利哲學的演進，搞懂身障權利的發展脈絡，嗯，很可以喔！不愧是我稍微指點過（雖然我什麼也沒做）的學生。
- 術式解析：
▼ 還有更多解析內容
去機構化與正常化
💡 去機構化為過程，正常化為目標，強調社會接納與社會角色價值。
| 比較維度 | 北歐正常化觀點 | VS | 北美正常化觀點 |
|---|---|---|---|
| 代表人物 | Nirje (瑞典) | — | Wolfensberger (美國) |
| 核心理念 | 公民權與平等權益 | — | 社會角色隱持 (SRV) |
| 改革層面 | 結構制度與法制化 | — | 專業服務與個人形象 |
💬北歐偏向「社會結構與權利」改革；北美偏向「個人角色與服務」優化。
