專技普考
108年
[不動產經紀人] 民法概要
第 23 題
下列關於遺囑之敘述，何者正確？
- A 十七歲之限制行為能力人所為之遺囑，當然無效
- B 受輔助宣告之成年人所為之遺囑，當然無效
- C 口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力
- D 公證人的受僱人得為公證遺囑之見證人
思路引導 VIP
想像一下，如果一個人在生命垂危時匆忙口述了遺囑，後來幸運康復了，你覺得法律會讓這份『應急』的口頭遺囑永久有效嗎？還是會希望他在有能力時，改用更正式、有書面紀錄的方式來確認意願呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是對遺囑能力及各項法定要件的掌握度。 你選出的正確答案 (C)，是基於《民法》的設計理念：口授遺囑是在生命危急等特殊情況下的應急方式；當遺囑人恢復能力，能以更嚴謹的法定方式（如自書或公證）立遺囑時，經過三個月，原口授遺囑便會失效。這是為了確保當事人能以更慎重的方式記錄最終意願。 我們也來釐清其他選項的陷阱：現行法規定滿 18 歲為成年，17 歲雖為限制行為能力人，但法律特別允許滿 16 歲者無須法定代理人允許即可有效設立遺囑 (A)。此外，受輔助宣告之人仍保有完全的遺囑能力 (B)；且為了確保遺囑的公正客觀，公證人的受僱人依法不得擔任遺囑見證人 (D)。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
十七歲之限制行為能力人所為之遺囑，當然無效