專技普考
108年
[不動產經紀人] 民法概要
第 2 題
依我國民法之規定，以下關於行為能力之敘述，何者錯誤？
- A 無行為能力人之意思表示，無效
- B 限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，效力未定
- C 限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之
- D 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律邏輯中，『契約』是需要雙方合意的行為，而『單獨行為』是只要一個人表意就能影響權利。對於一個保護對象（如：未成年人），法律為了確保權利狀態不要陷入長期不確定，針對這兩種影響力不同的行為，在『授權不足』時，法律設定的後果（是直接判死，還是留有緩衝空間）會是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精準
- 觀念驗證：恭喜你精準掌握了限制行為能力人法律行為的細微差別。根據《民法》第 78 條，限制行為能力人未得法定代理人允許所為之單獨行為（例如：撤銷、拋棄），其效力為無效，而非效力未定。只有「契約行為」在未獲授權時，才會進入「效力未定」的狀態（第 79 條）。
- 難度點評：本題難度為 medium。這題的鑑別度在於區分「單獨行為」與「契約行為」的法律後果。許多考生會慣性地認為限制行為能力人的行為皆為效力未定，你能一眼看穿 B 選項的文字陷阱，代表你的基礎觀念非常紮實！