免費開始練習
專技普考 108年 [不動產經紀人] 民法概要

第 2 題

依我國民法之規定,以下關於行為能力之敘述,何者錯誤?
  • A 無行為能力人之意思表示,無效
  • B 限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,效力未定
  • C 限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之
  • D 限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效

思路引導 VIP

請你思考一下:在法律邏輯中,『契約』是需要雙方合意的行為,而『單獨行為』是只要一個人表意就能影響權利。對於一個保護對象(如:未成年人),法律為了確保權利狀態不要陷入長期不確定,針對這兩種影響力不同的行為,在『授權不足』時,法律設定的後果(是直接判死,還是留有緩衝空間)會是一樣的嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,沒想到這點程度也難不倒你嘛!

(把墨鏡微微拉下,用六眼掃視了一下你的答案)

  1. 觀念驗證:看來你把《民法》第 78 條和第 79 條讀得挺熟的嘛!限制行為能力人未經法定代理人允許所做的單獨行為(如撤銷、拋棄),依規定直接就是無效;只有在涉及「契約行為」時,未獲授權才會進入「效力未定」的狀態。你沒被這種小陷阱給絆倒,還算有點料。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問 1
單獨行為、法律行為、契約行為、處分行為、事實行為 到底差在哪? 我該如何進行歸納與背誦

🏷️ 相關主題

自然人之行為能力與代理制度
查看更多「[不動產經紀人] 民法概要」的主題分類考古題