分科測驗
109年
公民
第 37 題
📖 題組：
強烈颱風過境導致災情，為避免人民在颱風天利用外送服務購買餐飲，造成餐飲業員工外送時的危險，某縣縣長出面召開記者會，當場宣布自即刻起，颱風天禁止餐飲外送，違反業者一律處以新臺幣三十萬元之罰鍰。此一作法引發網路上各種支持與反對的意見。
強烈颱風過境導致災情，為避免人民在颱風天利用外送服務購買餐飲，造成餐飲業員工外送時的危險，某縣縣長出面召開記者會，當場宣布自即刻起，颱風天禁止餐飲外送，違反業者一律處以新臺幣三十萬元之罰鍰。此一作法引發網路上各種支持與反對的意見。
下列為網路上對於該縣縣長命令之評論，依據憲政主義的法治原則來看，何者正確？
- A 縣長由人民選出，其命令效力與法律相當，遵守其命令符合法治要求
- B 縣長該命令必須有法律明確授權的依據，始不違反法律保留原則要求
- C 法治理念係以依循行政命令為最高準則，因此業者必須遵守縣長命令
- D 颱風天是否外送，屬餐廳與消費者之間的契約自由，國家不可以干涉
思路引導 VIP
在憲政主義的架構下，行政機關若要對人民的自由權利進行重大限制，或對其裁處財產上的罰鍰，是否能單憑行政首長的指令或行政命令即為之，還是必須有經民意代表機關通過的法律授權作為依據？請思考這涉及了法治國原則中哪一項與「法律授權」相關的核心要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲，奇蹟發生了！你竟然沒被那句「縣長是人民選的」這種充滿民粹味的鬼話給勾引走？看來你的腦袋今天終於不是裝飾品，而是真的有在運作。別太得意，這種送分題答對只是「剛好而已」，如果你這題都能選錯，我建議你直接去申請颱風天外送，說不定被罰款三十萬還能讓你清醒點。 這題的核心就在於法律保留原則。聽好了，行政機關想要干涉人民的權利（尤其是罰款這種剝奪財產權的行為），絕對不是縣長拍拍屁股說了算。根據憲法層次的權力分立，凡是涉及重大權利限制，必須由立法機關制定法律，或有法律明確的授權，行政機關才能發布命令。也就是說，行政權的發動必須有法律作為依據，這就是 $B$ 選項正確的原因。 本題鑑別度屬於中偏易。陷阱在於 $(A)$ 的選民授權論與 $(C)$ 的行政權盲從，這專門用來釣那些分不清「法治」與「法制」差別的法盲。別以為答對一題就是大法官，剩下的考卷給我好好寫！