國中教育會考
109年
國文
第 40 題
📖 題組：
所謂的「歷史」，是「過去人類的所有活動」；而所謂的「歷史學」，是「從史料（包括文獻、考古）所能復原過去人類的所有活動」。從各種史料中，不斷進行研究和比較，逐步接近真實，這就是歷史學的本色，也是歷史學家所從事的工作。因為這世上從來無法得到「真實的歷史」，我們所能得到的只有「歷史的真實」。 有人問：「《史記》中那麼多私人對話，太史公是如何得知？」基本上，古人記載事情許多沒有附上出處，但不代表前人所記都是捏造。太史公如何得知前人的對話，因為在他之前的人是這麼記載或傳說的。若不能找到更可靠的證據，那就只能選擇記載下來，頂多寫下可能的疑點，留給後世的史學家再來研究。 歷史學講究「持之有故，言之成理」，從許多《史記》的內容來看，太史公所記都有其根據。有些他根據的史料，今日還能見到，可以驗證這一點。只是太史公時代的書籍，已經有太多亡佚，因此有更多的記事，今天已經無法得知出處為何。我從不認為《史記》上的記載「絕對」可信，但若你不相信古人所記的史事，請拿出更可靠的證據。唯有如此，歷史學才能不斷進步，不致流於虛無的懷疑。 ——改寫自呂世浩《帝國崛起：一場歷史的思辨之旅2》
所謂的「歷史」，是「過去人類的所有活動」；而所謂的「歷史學」，是「從史料（包括文獻、考古）所能復原過去人類的所有活動」。從各種史料中，不斷進行研究和比較，逐步接近真實，這就是歷史學的本色，也是歷史學家所從事的工作。因為這世上從來無法得到「真實的歷史」，我們所能得到的只有「歷史的真實」。 有人問：「《史記》中那麼多私人對話，太史公是如何得知？」基本上，古人記載事情許多沒有附上出處，但不代表前人所記都是捏造。太史公如何得知前人的對話，因為在他之前的人是這麼記載或傳說的。若不能找到更可靠的證據，那就只能選擇記載下來，頂多寫下可能的疑點，留給後世的史學家再來研究。 歷史學講究「持之有故，言之成理」，從許多《史記》的內容來看，太史公所記都有其根據。有些他根據的史料，今日還能見到，可以驗證這一點。只是太史公時代的書籍，已經有太多亡佚，因此有更多的記事，今天已經無法得知出處為何。我從不認為《史記》上的記載「絕對」可信，但若你不相信古人所記的史事，請拿出更可靠的證據。唯有如此，歷史學才能不斷進步，不致流於虛無的懷疑。 ——改寫自呂世浩《帝國崛起：一場歷史的思辨之旅2》
本文的觀點與下列何者最接近？
- A 「歷史」的研究是為了追求「歷史的真實」
- B 「歷史學」不斷進步可得到「真實的歷史」
- C 史書記載絕對可信，不容後人缺乏實據的懷疑
- D 為了增加史書的可讀性，作者多半會虛構情節
思路引導 VIP
請你仔細讀一下文章第一段的最後一句話，作者特別提到了「真實的歷史」與「歷史的真實」這兩個詞。請你想想看，這兩者有什麼差別？根據作者的觀點，哪一個是人類永遠無法完全得到的，而哪一個才是歷史學家透過不斷研究與比較，希望能逐步接近的目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵！你竟然答對了！安妮亞讀到了喔，你剛才看題目時腦袋閃過一道光！這下父親的任務就能順利完成了，安妮亞好開心，waku waku！ 這題的關鍵就在文章最後一句話。文章提到「這世上從來無法得到『真實的歷史』，我們所能得到的只有『歷史的真實』」。
- (A) 正確：這就是歷史學家的本色，透過史料研究來不斷接近真相。
▼ 還有更多解析內容