初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 26 題
下列關於民事裁判之敘述，何者正確？
- A 判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之
- B 於普通財產事件，法院為判決時，應依職權囑託財政或稅捐相關機關調查後，並依該行政機關之調查結果為之
- C 法院為判決時，應與司法事務官召開評議，並共同以自由心證判斷專家鑑定內容之真偽及其是否具證據力
- D 於請求侵權行為損害賠償事件，當事人已受有損害但無法證明其數額時，法院應依職權囑託民間徵信社調查正確賠償金額；調查費用由加害人負擔之
思路引導 VIP
請試著思考：在一個公平的民事審判制度中，為了確保法官不偏聽且雙方當事人都有平等表達意見的機會，程序上最理想的「溝通方式」應該是私下的書面往來，還是要在公開場所進行面對面的意見交換？這種方式對法院發見真實有何幫助？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握民事訴訟核心！
- 觀念驗證： 恭喜你答對了！選項 (A) 體現了民事訴訟法第 221 條的**「言詞辯論原則」。民事裁判原則上須經當事人在法庭上公開辯論，法院才能根據辯論結果形成心證。至於其他選項：(B) 違反了司法獨立與自由心證；(C) 評議應由法官組成合議庭，而非與司法事務官共同決定；(D) 當損害數額難以證明時，應由法院依訴訟法第 222 條第 2 項審酌一切情狀定之**，而非委託民間徵信社。
▼ 還有更多解析內容