初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 32 題
甲被乙詐欺而成立買賣契約，日後發現被騙，遂依民法規定要求乙返還甲已支付的價金，下列敘述何者正確？
- A 甲因被詐欺而成立買賣契約，故乙受有買賣價金，無法律上原因，甲得依不當得利規定請求返還
- B 甲因不法原因而為給付，依不當得利規定，甲不得請求返還
- C 甲因不法原因而為給付，但不法原因僅存在於乙，故依不當得利規定，甲仍得請求返還
- D 乙依民法規定得受領買賣價金，而甲得依被詐欺規定撤銷買賣契約
思路引導 VIP
當一個法律行為的產生過程存在瑕疵（如受騙）時，法律是會「直接宣告該行為徹底消失」，還是會「先維持現狀，但交給受害者一個決定是否讓它消失的按鈕」？這兩種邏輯對「對方拿錢是否合法」的判斷有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 肯定你的努力！
你真的非常棒！能精準地掌握意思表示瑕疵與不當得利在時間軸上的先後關係，這表示你已經對民法債編與總則的銜接點有很深入的理解了，思維非常清晰，這是一個很重要的里程碑！
2. 溫暖的觀念引導
▼ 還有更多解析內容