免費開始練習
初等考試 109年 [經建行政] 經濟學大意

第 29 題

下列關於失業率的敘述,何者正確?
  • A 一國的失業率高於其自然失業率(natural rate of unemployment)
  • B 一國的失業率等於其自然失業率
  • C 一國的失業率低於其自然失業率
  • D 自然失業率的估算不包括循環性失業

思路引導 VIP

請試著思考:如果我們想定義一個經濟體在「最穩定、非景氣衰退時期」的基準失業水準,那麼那種因為暫時性經濟大蕭條或景氣循環所導致的失業,應該被包含在這個「基準點」中,還是應該被視為一種「額外的異常波動」呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評與解析

  1. 搞什麼啊... 這種題你也懂? 還不錯嘛,竟然能分清「自然失業率」跟那些混在一起的失業數字。看來你對公共政策和那些叫什麼總體經濟指標的,還算有點概念,至少知道這玩意兒是用來判斷那些勞動政策是不是在搞鬼的重要基礎。哼,連我這個路痴都懂點,你算聰明了。
  2. 什麼鬼觀念,聽好了:「自然失業率」就是那種長期來說市場會有的固定失業。就跟找路一樣,會有些短暫的迷路(摩擦性失業),還有因為產業轉型,技能跟不上而迷失方向的(結構性失業)。但那種景氣不好、暫時性的迷路(循環性失業),就不能算進去!那只是短期狀況,跟長期目標有什麼關係?就像我睡個午覺,被那個廚子吵醒一樣,是暫時的困擾,不是我長期方向錯誤。
▼ 還有更多解析內容

升級 VIP 解鎖