地特三等
109年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 4 題
依預算法規定，裁減經費與預算節減暫列為準備之下列敘述①兩者皆屬對歲出預算執行之通案作為 ②裁減經費需經行政院會議決議及總統以令裁減之 ③預算節減則由行政院協商主管機關後核定 ④裁減經費後不能動支，但預算節減後仍得專案申請行政院核准動支，何者正確？
- A 僅①②
- B 僅②③
- C 僅③④
- D 僅②④
思路引導 VIP
請同學研讀《預算法》第 71 條之規定，思考當國家發生「特殊事故」而需執行「裁減經費」時，法律要求的發動程序是否包含「行政院會議決議」及「總統以令裁減之」等嚴格要件？此外，從預算執行的法律效力來看，正式經總統令「裁減」後的經費，與行政機關內部透過行政命令「暫列為準備」的節減經費，兩者在「是否得再經專案核准動支」的法律彈性上，是否存在顯著的本質差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出正確答案！這題測驗了預算控管機制的差異，你能明確分辨兩者，顯示你的法規觀念非常清晰。
裁減經費與預算節減之區別
這兩者有不同的發動要件與程序。「裁減經費」是遇國家發生特殊事故而有裁減經費之必要時才發動的例外措施，並非通案作為（敘述①錯誤）；它必須經行政院院會決議，呈請總統以令裁減，且一旦裁減即無法動支。相對地，**「預算節減」**是行政院在分配預算時，若認有必要即可直接核定將經費暫列為準備，法無明文規定需先協商（敘述③錯誤），且日後仍得專案申請行政院核准動支。因此，僅敘述②、④為正確描述。
▼ 還有更多解析內容
裁減經費與預算節減
💡 預算執行期間因應歲入不足所採取的支出縮減機制。
| 比較維度 | 裁減經費 | VS | 預算節減 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 預算法第71條 | — | 預算法第71條 |
| 程序要件 | 院會決議＋總統令 | — | 行政院核定（暫列準備） |
| 動支權限 | 不能再行動支 | — | 可專案申請核准動支 |
| 經費性質 | 預算總額實質減少 | — | 預算額度暫時保留 |
💬裁減經費是「強制且永久」的減少；預算節減是「管理且暫時」的調控。
