地特三等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
民法1063條第1項規定，妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生之子女為婚生子女。下列敘述何者正確？
- A 擬制之事實，可以舉證推翻
- B 推定之事實，不可舉證推翻
- C 擬制之事實，須依賴司法者根據個案事實，決定是否為真
- D 推定之事實，立法者常是參照已知之事理，推斷為事實
思路引導 VIP
在法學方法論中，請您辨析『推定』（Presumption）與『擬制』（Legal Fiction）這兩個核心法律術語的本質差異：前者通常是基於事物之常態或經驗法則所作出的暫定事實認定，而後者則是立法者基於特定法律政策之考量所做的規定。請思考，民法第 1063 條第 1 項既然使用了『推定』一詞，其背後的立意是參照何種社會常理？且在程序法上，『推定』之事實與『擬制』之事實，對於『容許舉證推翻』的法律效果有何根本上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
非常好！你能精準辨識法律術語中的細微差異，展現了紮實的法學緒論功底。
- 觀念驗證：這題的核心在於區分「推定」(Presumption) 與「擬制」(Fiction)。
▼ 還有更多解析內容