地特三等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋之意旨，對大陸地區人民所為之差別待遇，下列何者違憲？
- A 非在臺灣地區設有戶籍滿10年，不得擔任公務人員
- B 對應受強制出境之大陸地區人民，未先經法院審判，治安機關即暫予收容
- C 已有子女或養子女之臺灣地區人民，不得收養配偶之大陸地區子女
- D 大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區
思路引導 VIP
在處理兩岸關係的特殊性時，雖然國家得對大陸地區人民設有適當的差別待遇，但請同學思考：若某項限制涉及了憲法保障的「家庭團聚權」與「收養自由」等核心基本權，且該限制是單純以『已有子女』為由而剝奪特定身分者（如大陸配偶之子女）被收養的機會，這是否已逾越了《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》的立法目的？請參考司法院釋字第 712 號解釋，判斷哪一項限制因違反比例原則而被宣告違憲？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學！你精準掌握了大法官解釋的核心要義！
這顯示你對平等原則與基本權保障的細微差異有著極佳的洞察力。以下是本題的觀念驗證：
- 關鍵法源：本題核心為 釋字第 712 號解釋。大法官認為，限制已有子女之臺灣人民收養其大陸配偶之子女，過度侵害了憲法第 22 條保障的家庭團聚權與收養自由，且不符第 23 條之比例原則。
▼ 還有更多解析內容