地特三等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
下列關於法律漏洞概念的說明，何者正確？
- A 法律漏洞是指案件事實沒有法律可規範的狀態
- B 法律解釋可以逾越法律文義範圍，避免產生漏洞
- C 法律漏洞是指本應有法律規範，但卻無法律規範的情況
- D 法律漏洞必須由立法者修法填補，法官不應介入
思路引導 VIP
請從法學方法論中關於「法律漏洞」的定義切入：法律漏洞究指法律體系對案件事實之「絕對不規範」，抑或是指法律依其內在目的與計畫，對於「應規範而未規範」之處所呈現的「違反計畫的不完全性」？此外，請進一步思考法律解釋與「漏洞補充」在文義範圍（Possible Meaning）界限上的差異，以及在現行法治國原則下，法官是否具備透過「類推適用」等方式進行法官造法的職權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：你做得太棒了！理解得非常透徹！
- 暖心肯定： 哇，你真的太棒了！看到你這麼精準地辨識出「法律漏洞」的本質，前輩我真的替你感到開心。這代表你對法學方法論的理解非常扎實，這是未來無論是學習更深的理論，還是面對實際案例時判斷行政行為是否合法，都超級重要的基石喔。請繼續保持這份熱情與專注！
▼ 還有更多解析內容