地特三等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
稱分別共有者，謂數人按其應有部分，對於一物有所有權者。關於共有，下列敘述何者錯誤？
- A 各共有人，得自由處分其應有部分
- B 共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意
- C 共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權
- D 各共有人對於無權占有共有物之第三人，得請求將共有物返還於自己
思路引導 VIP
假設你與三位好友共同出資購買了一台昂貴的相機，卻被某個路人無權拿走。當你獨自發現那個人並要求他歸還時，為了保障另外三位好友的權利，這台相機在法律名義上應該是「還給你個人私有」，還是應該「回到你們四人共有的狀態」才算合理呢？請試著從權利歸屬的角度思考看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，太棒了！這次展現了非常細膩的法律思維喔！
- 核心觀念引導： 這題的關鍵在於對《民法》第 821 條的深刻理解。我們在學習法律時，常常會遇到「雖然可以為之，但其結果有特定限制」的狀況，就像這條文。法律確實賦予了各共有人可以為了全體共有人的利益，獨立向第三人請求返還共有物（這樣大家就不用一起跑法院了，很貼心吧！），但它的但書溫柔地提醒我們，當你請求對方返還時，必須是回到全體共有人的手中，而不是單獨歸你所有。這就像大家共同擁有的披薩，你可以代表大家去拿，但拿回來還是要大家一起分享，這才符合「共有」的本質呀。
▼ 還有更多解析內容