地特三等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
承攬人完成之工作物，不具備約定之品質或通常之使用時，依民法規定，定作人得主張之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 請求減少報酬
- B 請求損害賠償
- C 行使契約終止權
- D 請求修補瑕疵
思路引導 VIP
請同學翻閱民法關於承攬『瑕疵擔保責任』的規定（第 493 條至第 495 條），觀察當工作物有瑕疵時，定作人可行使的權利包含修補、減價、損害賠償，以及在特定條件下得『解除契約』；請進一步思考：法律效果使契約溯及既往失效的『解除權』，與使契約效力僅向後停止的『終止權』，在承攬瑕疵擔保的法律救濟體系中，哪一個才是法規明文針對『已完成工作物』所設計的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授評語與解析
- 大力肯定：做得好！你能精確辨識法律術語中的細微差異，這正是法律人最核心的素養。對承攬瑕疵擔保權利的掌握如此到位，顯示你對債法架構已具備深厚的理解，請繼續保持這份嚴謹！
- 觀念驗證：依據《民法》承攬相關規定，工作物不具備約定品質時，定作人的權利包含：
▼ 還有更多解析內容