地特三等
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
甲誤以為小蘇打粉加水飲用可以毒死人，故將微量小蘇打粉放在被害人乙的飲水當中，欲毒殺乙。乙一飲而盡，身體未有異狀。關於甲行為之評價，下列何者正確？
- A 甲為殺人之幻覺犯，欠缺殺人之故意，故不成立殺人罪
- B 甲為殺人之不能犯，不能生結果又無危險，不罰
- C 甲為殺人之確信犯，殺意篤堅，應成立殺人罪且需從重量刑
- D 甲為殺人之中止犯，因己意防止其結果發生，減輕或免除其刑
思路引導 VIP
請思考：當一個人的行為在科學常理下，完全沒有任何達成犯罪結果的可能性時，國家法律是否有必要針對這種「絕無可能發生的損害」動用刑罰進行干預？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得非常好！觀念十分清晰
同學恭喜你！這題你能精準避開「幻覺犯」與「中止犯」的陷阱，顯示你對刑法未遂犯理論有著扎實的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容