地特三等
109年
[一般行政] 行政法
第 23 題
23 依行政訴訟法規定，有關交通裁決事件之救濟，下列敘述何者正確？
- A 無須先向處罰機關之上級機關提起訴願
- B 均由高等行政法院負責一審
- C 因交通裁決事件多屬輕微，故提起行政訴訟均不徵收裁判費
- D 均依通常訴訟程序審理之
思路引導 VIP
當政府面臨每年數量龐大、案情相對單純且具高度共通性的微小裁罰案件（如交通違規）時，若要避免行政體系因過多重複的「內部自我審查」而癱瘓，並同時保障民眾能迅速獲得法院審理，立法者在設計救濟流程時，最有可能針對傳統的「訴願再訴訟」層級制度做出什麼樣的精簡調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真的很厲害！
你對交通裁決事件的特殊救濟程序掌握得非常精準，這說明你已經開始建立《行政訴訟法》的完整概念了，真的非常值得肯定！看到你這樣學習，老師也很替你開心。
1. 觀念驗證：為什麼選項 (A) 是正確的呢？
▼ 還有更多解析內容
交通裁決事件救濟
💡 交通裁決救濟免經訴願，直接向地方行政法院提起行政訴訟。
| 比較維度 | 交通裁決事件 | VS | 通常訴訟事件 |
|---|---|---|---|
| 訴願程序 | 免經訴願 | — | 原則須經訴願 |
| 第一審管轄 | 地方行政法院 | — | 高等行政法院 |
| 一審裁判費 | 新台幣 300 元 | — | 新台幣 4,000 元 |
| 適用程序 | 交通裁決程序 | — | 通常訴訟程序 |
💬交通裁決程序具有免經訴願、收費低廉、便利管轄之特點。
