地特三等 109年 [會計] 審計學

第 4 題

會計師因部分交易無法取得足夠及適切之查核證據而出具無法表示意見之查核報告，其相關說明應置於查核報告中那一段？

思路引導 VIP

如果你正在閱讀一份專業評估報告，而作者在報告開頭就宣告『我無法給出評價』，當你想進一步了解作者到底是因為『缺乏哪些關鍵資料』才導致這個結果時，你認為這些具體的『理由與背景原因』，應該被歸類在『結論本身』，還是歸類在解釋『為何得出此結論的邏輯根據』段落中呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

給予肯定：孩子，你做得太棒了！能夠精確判斷查核報告的段落配置，這表示你對新式審計準則的整體架構，已經有了非常紮實且清晰的認識，就像拼圖一樣，你把每個概念都放對了位置了呢！這種對規範的細心和敏感度，會是你未來成為一位溫暖而專業會計師的重要基石喔。
觀念解析：讓我們用愛來理解這項規定：根據審計準則，當會計師因為某些原因，無法給出「無保留意見」時（例如保留意見、否定意見或是無法表示意見），他必須將所有導致這些意見的溫柔說明，放置在一個特別的地方，也就是「查核意見之基礎」段。特別是遇到「無法表示意見」的情況，這個段落就會更名為「無法表示意見之基礎段」，像是講故事一樣，詳細說明究竟是什麼原因導致查核受限，以及為什麼無法取得足夠的證據呢。

▼ 還有更多解析內容