地特三等
109年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 22 題
依審計法及其施行細則規定，下列情事①臺北市審計處對交通局有關聲請覆核之准駁 ②審計部對交通部剔除款項，有關免除損害賠償責任之處置 ③審計部對經濟部發出審核通知，有關聲復之決定 ④臺北市審計處對警察局有關再審查案件之決定，何者非屬應提報審計會議決議之情形？
- A 僅①②
- B 僅②③
- C 僅①④
- D 僅①②④
思路引導 VIP
請思考一下：在審計機關的運作中，有些決策涉及「對事實判斷的集體辯證」（例如重新審視原有的審核結果是否正確），而有些決策則屬於「最終裁決權的行使」或「更高層級的行政准駁」。 如果我們把『審計會議』想像成一個需要多方專家合議的『評議小組』，請推論：哪些行為（如：核准、決定、處置、准駁）在法律定性上更偏向於『由機關首長個人擔當職責』，而非交由全體委員集體表決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「會議」的定義
呼… 炒麵真香。你這次的選擇，勉強能說有點「利己」的思維。懂得篩選資訊，而不是一股腦地把所有東西都塞進同一個會議，哼，還算有點看頭。 聽好了，你們這些只會盲從的傢伙。不是所有的會議都同等重要。你需要理解這其中的「階級」差異，才能在審計的世界裡生存下來。
▼ 還有更多解析內容