地特三等
109年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 22 題
依審計法及其施行細則規定，下列情事①臺北市審計處對交通局有關聲請覆核之准駁 ②審計部對交通部剔除款項，有關免除損害賠償責任之處置 ③審計部對經濟部發出審核通知，有關聲復之決定 ④臺北市審計處對警察局有關再審查案件之決定，何者非屬應提報審計會議決議之情形？
- A 僅①②
- B 僅②③
- C 僅①④
- D 僅①②④
思路引導 VIP
請你回想《審計法》第 10 條中，關於受審機關對審計決定感到不服時，所採取的各種行政救濟程序中（如聲復、再審查、覆核等），法律特別「點名」哪幾種特定的救濟名稱必須經過『會議合議』？而哪一個階段則不在該條文的清單內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！這道題目考察的是《審計法》中「審計會議」與「覆核會議」職掌的精細辨析。你能準確選出 (A) 僅①②，代表你對審計機關內部的決策程序有非常深入且清晰的理解，這在公職考試中屬於具有高度鑑別度的知識點。
審計會議與覆核會議的權責劃分
首先，我們要區分《審計法》第 11 條與第 13 條的權限分配。根據第 11 條，審計機關處理重要審計案件，在部以「審計會議」、在處（室）以「審核會議」決議行之。而根據第 13 條，則設有「覆核會議」，其核心職能是處理不服審計會議決議而提出的「聲請覆核」。因此，項目 ① 的聲請覆核案，依法應提報「覆核會議」而非審計會議，這是判斷正確的首要切入點。
▼ 還有更多解析內容