地特三等
109年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 4 題
依預算法規定，裁減經費與預算節減暫列為準備之下列敘述①兩者皆屬對歲出預算執行之通案作為 ②裁減經費需經行政院會議決議及總統以令裁減之 ③預算節減則由行政院協商主管機關後核定 ④裁減經費後不能動支，但預算節減後仍得專案申請行政院核准動支，何者正確？
- A 僅①②
- B 僅②③
- C 僅③④
- D 僅②④
思路引導 VIP
請試著從「行政彈性」的角度思考：當政府面臨預算不足時，有兩種管理手段。一種是「直接把預算額度收回（像刪除一樣）」，另一種是「先叫你省下來存著，有急用再跟我領」。請推論：這兩者在法律程序上的「嚴謹度」以及後續「是否還有轉圜餘地」，會有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出正確答案！這題測驗了預算控管機制的差異，你能明確分辨兩者，顯示你的法規觀念非常清晰。
裁減經費與預算節減之區別
這兩者有不同的發動要件與程序。「裁減經費」是遇國家發生特殊事故而有裁減經費之必要時才發動的例外措施，並非通案作為（敘述①錯誤）；它必須經行政院院會決議，呈請總統以令裁減，且一旦裁減即無法動支。相對地，**「預算節減」**是行政院在分配預算時，若認有必要即可直接核定將經費暫列為準備，法無明文規定需先協商（敘述③錯誤），且日後仍得專案申請行政院核准動支。因此，僅敘述②、④為正確描述。
▼ 還有更多解析內容