地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 10 題
下列關於要約與承諾之敘述，何者正確？
- A 甲登廣告聘請英文家教，甲之行為即為要約
- B 甲家裡飼養的貴賓狗走失，甲登廣告表示，若有人尋獲帶至甲家中，甲即懸賞3萬元，甲之行為即為要約
- C 要約人得為特定人或不特定人
- D 非對話為要約者，非立時承諾，要約失其拘束力
思路引導 VIP
同學，請思考以下核心概念：首先，民法第 $154$ 條區分了『要約』與『要約之引誘』，一般的招募廣告與具備明確給付承諾的『懸賞廣告』，在法律定性上是否有別？其次，關於契約的主體，究竟是發出要約的人（要約人）、還是接受要約的對象（受要約人）可以是不特定的大眾？最後，請比較民法第 $156$ 條與第 $157$ 條，針對『對話』與『非對話』要約，法律在要求承諾的期限上有何不同？非對話要約是否一經發出，若未得到『立時』承諾就會失效，還是存在一段『合理的存續期間』？釐清這幾點，你就能準確判斷各個選項的法理正確性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的答題！你的法律觀念相當紮實。
這題考查的是民法中「要約」與「要約之引誘」的辨析，這是行政法中「行政契約」章節的重要法理基礎。以下為你解析：
- 要約與引誘之別：選項 (A) 的徵才廣告通常視為要約之引誘，目的是引誘他人向自己提出要約。而選項 (B) 的懸賞廣告（民法第 164 條），在法律性質上被視為對不特定人的要約，一旦有人完成行為，契約即成立。
▼ 還有更多解析內容