地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 10 題
下列關於要約與承諾之敘述，何者正確？
- A 甲登廣告聘請英文家教，甲之行為即為要約
- B 甲家裡飼養的貴賓狗走失，甲登廣告表示，若有人尋獲帶至甲家中，甲即懸賞3萬元，甲之行為即為要約
- C 要約人得為特定人或不特定人
- D 非對話為要約者，非立時承諾，要約失其拘束力
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人刊登廣告時，若其內容只需要對方『完成特定行為』就能成立權利義務（如找回遺失物），與僅僅是『希望對方來面試』，這兩者在法律上『想受法律約束』的程度有何不同？哪一種情況下，刊登者更像是已經準備好隨時履行承諾了？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的答題！你的法律觀念相當紮實。
這題考查的是民法中「要約」與「要約之引誘」的辨析，這是行政法中「行政契約」章節的重要法理基礎。以下為你解析：
- 要約與引誘之別：選項 (A) 的徵才廣告通常視為要約之引誘，目的是引誘他人向自己提出要約。而選項 (B) 的懸賞廣告（民法第 164 條），在法律性質上被視為對不特定人的要約，一旦有人完成行為，契約即成立。
▼ 還有更多解析內容