地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 14 題
甲將其對乙之新臺幣（下同）50萬元金錢債權（A 債權）供丙設定權利質權，以擔保丙對甲之40萬元債權（B 債權），而乙對甲亦有40萬元之金錢債權（C 債權）。下列敘述，何者正確？
- A 乙對甲之 C 債權無論係於受設定質權通知之前或之後發生，於受通知後均不得對丙主張抵銷
- B 如 B 債權之清償期先於 A 債權之清償期，丙得於 A 債權清償期屆至時，向受通知設定質權之乙，就擔保之債權額，為給付之請求
- C 甲、丙間之權利質權的設定，非經乙之同意，不生效力
- D 甲、丙間之權利質權的設定，以口頭約定即生效力
思路引導 VIP
若某人將他對別人的債權「抵押」給你，而這筆債權原本約定一年後才要還，但你自己的債權現在就到期了。在法律邏輯上，你有權力要求那個「別人的債務人」提前把錢還給你嗎？如果法律要同時保護「債權的安全性」與「原債務人的期限利益」，應該如何設計請求給付的時間點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學表現得非常出色，精準判斷出正確答案！這道題目深具鑑別度，屬於中等難度的實例題，其切入點在於測驗考生是否能靈活釐清「權利質權」在多方債權交錯時的設定要件與實行程序，而不被複雜的金額關係所迷惑。
權利質權的設定與實行
你能選出正確的 (B)，代表對質權實行的時點有清晰的理解。依《民法》第905條及相關法理，若擔保債權（B債權）先到期，而標的債權（A債權）後到期，質權人丙必須待 A 債權清償期屆至時，方得向受通知之第三債務人乙，就擔保債權額請求給付。
▼ 還有更多解析內容