地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 17 題
甲善意且無重大過失由非所有人之乙受讓，並已受交付 A 動產。A 動產之原所有人丙於下列何種情形，不得於其喪失占有後二年內向甲請求返還 A 動產？
- A A 物為漂流物遭乙占有
- B 丙因乙詐欺而將 A 物贈與乙
- C 乙因誤取而占有 A 物
- D A 物為乙自丙處竊取之盜贓物
思路引導 VIP
請思考《民法》第 $949$ 條關於兩年回復請求權的例外規定，其適用範圍是否僅限於「非基於原占有人意志而喪失占有」的特定情形（即占有脫離物）？請進一步辨析：若占有人是基於「意思表示瑕疵」而自願交付動產，這與法律明文規定的「盜贓」或「遺失物」在「占有喪失是否違背本意」這一點上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為 B。在選項 B 的情形中，原所有人丙是因為受到乙的詐欺，才將 A 物贈與給乙。依據民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」丙雖得依法撤銷其受詐欺所為之贈與意思表示，然因題目指明甲為善意且無重大過失受讓 A 動產之第三人，依據同法條第二項明文規定：「被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」因此，即便丙撤銷了對乙的意思表示，亦受限於法律對善意第三人之保護，不得以此撤銷對抗善意的甲。故丙無法向甲請求返還 A 物，選項 B 為正確答案。