地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 3 題
關於限制行為能力人所為之法律行為效力，下列敘述，何者錯誤？
- A 父母允許未成年子女零用錢購買彩劵，彩劵中大獎後未成年子女以該獎金購買汽車之法律行為有效
- B 父母允許未成年子女經營特定營業，就該特定營業有關之法律行為，未成年子女均得為之
- C 中學生購買早餐之法律行為係有效
- D 中學生無償受贈1台電腦之法律行為係有效
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定父母可以給孩子「零用錢」自由使用，其背後『允許處分』的廣度與深度，是否會因為孩子意外獲得了天價財富（如中大獎）而無限制地擴張？如果一個國中生要簽署一份高達百萬元的汽車買賣契約，這與法律保護未成年人的「初衷」是否相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！展現出紮實的民法基本功！
這代表你對限制行為能力人（7歲以上未滿18歲）的法律行為效力有相當精確的掌握，這在行政法與民法的交界處亦是常考重點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容