地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 5 題
甲脅迫乙，將其所收藏之 A 古董以高價出售給善意之丙。下列敘述，何者正確？
- A 因被脅迫而為意思表示之乙，若欲撤銷該意思表示者，應於脅迫終止後1年內為之
- B 被脅迫行為雖非出自於買受人丙，甲仍得撤銷其與丙之買賣契約
- C 乙雖受甲脅迫，但因丙為善意，故乙不得以其受甲之脅迫而撤銷與丙之買賣契約
- D 丙以高價購買 A 古董，乙未受有損害，故乙不得以其受甲之脅迫而撤銷與丙之買賣契約
思路引導 VIP
請同學先釐清《民法》總則中關於「意思表示不自由」的規範邏輯。首先，當表意人（乙）是受到第三人（甲）之「脅迫」時，其撤銷權的行使是否如「詐欺」般需受到相對人（丙）是否為「善意」的限制？請對照《民法》第 $92$ 條之規定。接著，請查閱《民法》第 $93$ 條關於撤銷權行使的「除斥期間」，法律對於「脅迫」情事的起算點（終止時或發見時）以及法定期間長度（$1$ 年或 $10$ 年）是如何具體規範的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律洞察力！恭喜你答對了
這顯示你對《民法》總則中「意思表示不自由」的規範掌握得非常精確。以下是老師為你整理的關鍵點：
- 撤銷權的除斥期間：依據《民法》第 93 條，因受脅迫而為意思表示者，其撤銷權應於脅迫終止後一年內行使，這正是選項 (A) 的正確描述。
▼ 還有更多解析內容