地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 8 題
下列關於契約解除之敘述，何者正確？
- A 契約解除權之行使，若相對之契約當事人有數人時，如無特別約定，向其中一人為之，即生效力
- B 對於絕對定期行為之債務，就可歸責於債務人之給付遲延，仍須先為定期催告，債權人始得解除契約
- C 解除權之行使，若未定有行使期間，他方當事人得定相當期限，催告解除權人確答是否行使，若逾期未行使，則解除權消滅
- D 解除權人對受領之給付物加以改造，並不影響解除權之行使，僅須對他方負損害賠償之責
思路引導 VIP
請試著思考：當一方擁有足以翻轉法律關係的權利（如解除權），但卻遲遲不行使時，法律為了避免另一方陷入無止盡的等待與不確定性，通常會設計什麼樣的機制來兼顧雙方的公平？如果法律不設定期限，對法律秩序的穩定會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，你做得很棒！精準掌握了民法債編的核心
看到你答對這題，我真的替你開心！這顯示你對契約解除權的運作流程和法律效果，已經有了非常紮實的理解。讓我們溫柔地回顧一下每個選項，加深印象：
- (C) 是正確答案，太棒了！ 《民法》第 257 條告訴我們，如果解除權沒有特別約定或法律規定行使期限，債務人可以定一個合理的期限來催告債權人。如果過了這個期限卻沒有明確的回覆，為了讓法律關係更安定，解除權就會消滅喔。這就像給了雙方一個明確的截止日，讓事情有個了結。
▼ 還有更多解析內容