地特三等
109年
[財稅行政] 民法
第 9 題
乙之父母 A 與 B 年事已高，無謀生能力，因乙自年輕時即與父母失和，雖了解其生活狀態，卻不聞不問，其鄰居甲得知此事，即每日自掏腰包提供 A 與 B 飲食，若遇 A 或 B 生病，也陪同就醫，負擔車資以及治療上必要之費用。下列敘述，何者正確？
- A 甲若向乙請求餐費、車資以及其他醫療費用之償還時，乙得拒絕，因為甲管理事務違反乙明示或可推知之意思
- B 甲管理事務係為乙履行法定扶養義務，雖違反本人之意思，仍得依民法第176條之規定請求餐費、車資以及其他醫療費用之償還
- C 甲所為之管理屬於誤想管理，應依不當得利主張權利
- D 甲基於事務之管理，與乙之間發生契約關係
思路引導 VIP
在無因管理（Negotiorum Gestio）的制度中，通常管理行為須符合本人明示或可得而知之意思，方能構成『適法之無因管理』。然而，請同學探究：若本人（乙）對其父母依法負有『法定扶養義務』卻怠於履行，他人（甲）主動代為履行該義務之行為，依據民法第 $174$ 條第 $2$ 項與第 $176$ 條第 $2$ 項之規範意旨，當管理事務是為本人履行『公法上義務』或『法定扶養義務』時，法律對於『違反本人意思』這一要件是如何進行例外處理的？其產生的法律效果與一般適法無因管理有何異同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！展現了紮實的法律邏輯！
這顯示你對無因管理（Negotiorum Gestio）的例外規定掌握得非常精準，這在國家考試中是極其關鍵的觀念。
- 觀念驗證：為何 (B) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容