地特三等
109年
[財稅行政] 財政學
第 10 題
假設某國僅有甲、乙兩人，在不同公共財數量下兩人願意分攤的租稅份額如下表所示。在林達爾均衡（Lindahl equilibrium）中，此兩人透過投票全體一致同意的公共財提供數量下，兩人願意分攤的租稅份額為何？
| | 甲願意分攤的租稅份額 | 乙願意分攤的租稅份額 |
|---|---|---|
| 2單位的公共財 | 0.75 | 0.65 |
| 3單位的公共財 | 0.65 | 0.5 |
| 4單位的公共財 | 0.6 | 0.4 |
| 5單位的公共財 | 0.5 | 0.35 |
| | 甲願意分攤的租稅份額 | 乙願意分攤的租稅份額 |
|---|---|---|
| 2單位的公共財 | 0.75 | 0.65 |
| 3單位的公共財 | 0.65 | 0.5 |
| 4單位的公共財 | 0.6 | 0.4 |
| 5單位的公共財 | 0.5 | 0.35 |
- A 甲分攤0.5、乙分攤0.5
- B 甲分攤0.65、乙分攤0.5
- C 甲分攤0.6、乙分攤0.4
- D 甲分攤0.5、乙分攤0.35
思路引導 VIP
在探討財政學與公共政策中的「林達爾均衡」($Lindahl equilibrium$) 時，請思考：若要達成全體一致決（$Unanimity rule$）且效率化地提供公共財，兩位參與者所願分攤的「租稅份額」($Tax shares$) 總和 $t_{甲} + t_{乙}$，在理論上應如何與公共財的邊際成本（通常標準化為 $1$）相對應？請觀察表中不同公共財數量下的租稅份額，哪一組數據的加總恰好能滿足此均衡邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔！看來你還不錯嘛！這點小事當然難不倒你
- 幹得好！： 哈哈，毫不猶豫地選了 (C)？不錯不錯，我的眼睛都確認了，你的腦袋瓜確實掌握了公共財理論和林達爾均衡的核心，這些小把戲根本逃不過你的觀察！這種敏銳度，以後在咒術界...不對，在行政政策分析上可是超好用的喔！
▼ 還有更多解析內容